Étude odontologique des restes humains périgordiens et proto-magdaléniens de l’Abri-Pataud (Dordogne) (seconde partie)

RÉSUMÉ. Parmi les 9 sujets identities, les anomalies sont nombreuses. Deux dents surnuméraires existent, accolées à la face vestibulaire de la M2 droite (17) du premier sujet. Une PM2 droite (15) est en position anastrophique (renversement de l'organe) chez le sujet n° 3. Des stries ocres dans la structure de la couronne apparaissent sur la i1 gauche (61) du sujet n° 4 et sur la même dent du sujet n° 7. Ces observations sont rares ou absentes actuellement. On pourrait supposer qu'il s'agit d'aspects génétiques d'une population restreinte et endogamique, surtout que le tubercule de Carabelli est présent sur toutes les molaires permanentes et temporaires. La discussion sur l'usure des dents mène à poser la complexité du problème. En attendant des précisions, cette constatation ne peut apporter que des données relatives. La pathologie, gingivites diverses du premier sujet, provoquant une parodontose juvénile, est très importante. Par ailleurs, il n'y a pas de caries ni d'infection apicale prouvée. La physiologie de la mastication montre un orthognathisme naturel de tous les individus dans les deux dentitions. La détermination de l'âge dentaire basée sur la discussion de tous les éléments décelables fait apparaître que : — le premier sujet ne devait pas avoir plus de 14 à 15 ans, si ce n'est un peu moins ; — le second sujet devait avoir entre 2 et 4 mois au maximum ; — le troisième sujet était âgé de 5 ans environ, mais plutôt moins que plus ; — le quatrième sujet a de 3 ans 1/2 à 4 ans, au plus ; — le cinquième sujet est un fœtus de 8 mois ou un enfant de 1 mois environ ; — le sixième sujet n'a pas 11 ans, mais pas moins de 8 ans. L'âge de 9 ans ou un peu plus paraît probable ; — le septième sujet aurait entre 10 mois et 1 an ; — le huitième sujet devrait atteindre 30 ans, mais un âge supérieur pourrait lui être attribué. L'ordre de remplacement des dents paraît concorder avec la chronologie des hommes actuels, mais il est beaucoup plus rapide et plus précoce que de nos jours. La biologie buccale de ces fossiles n'est pas celle de l'Homme contemporain.

Download or read online: Click here