EBÛ SAÎD el-BERDAÎ

EBÛ SAÎD el-BERDAÎ (أبو سعيد البردعي; Ebû Saîd Ahmed b. Hüseyn el-Üsrûşenî el-Berdaî, ö. 317/930) Hanefî fakihi.

Müellif: Cengiz Kallek

Kaynaklarda hayatı hakkında yeterli bilgi yoktur. Azerbaycan’ın Berdaa (Berzaa) şehrinde doğdu. İsmâil b. Hammâd b. Ebû Hanîfe’den (ö. 212/827) ders aldığına dair bilgilerden hareketle III. (IX.) yüzyılın başında doğduğu söylenebilir. Diğer hocaları arasında Ebû Ali ed-Dekkāk er-Râzî, Ebû Sehl Mûsâ b. Nasr er-Râzî ve Ebü’l-Hasan Ali b. Mûsâ b. Nasr er-Râzî gibi âlimler vardır. Kendisi de Ebü’l-Hasan el-Kerhî, Ebû Amr Ahmed b. Ahmed et-Taberî ve Ebû Tâhir Muhammed b. Muhammed b. Süfyân ed-Debbâs gibi büyük âlimler yetiştirdi. Çok titiz bir âlim olan Berdaî, nakledildiğine göre Şeybânî’nin el-Câmiʿu’l-kebîr’ini 300-400 defa okuduğu halde talâk ve köle âzadı üzerine yapılan yeminlerle ilgili bir meseleyi anlayamamış, Berdea’da kendisine cevap verebilecek bir kimse bulamayınca da Bağdat’a kadar gitmişti. Daha sonra bazı fıkıh kaynaklarında ona atfen “el-mes’eletü’l-Berdaiyye” adıyla zikredilecek olan bu meselede kendisine tatminkâr bir cevap veren Ebû Hâzim el-Kādî’nin yanında dört yıl kadar kalarak ondan ders aldı.

Berdaî, çıktığı hac yolculuğu sırasında Bağdat’tan geçerken Dâvûd ez-Zâhirî ile fıkhî bir mesele üzerinde tartışarak ona karşı üstünlük sağladı. Zâhirîler’in hâkim olduklarını gördüğü Bağdat’a yerleşmeye karar vererek Hanefî mezhebinin güçlenmesi için uzun süre yoğun gayretler sarfetti ve çeşitli dersler okuttu. Devrinde Hanefî mezhebinin Irak’taki otoritelerinden biri haline gelen Berdaî’nin çeşitli görüşleri Hanefî fıkıh ve usûl-i fıkıh kitaplarında nakledilmiştir (meselâ bk. Serahsî, VII, 139; XII, 139; İbn Abdüşşekûr, II, 185-186).

Ebû Saîd, hac için gittiği Mekke’de Kâbe’yi basıp birçok hacıyı katleden Karmatîler tarafından 10 Zilhicce 317 (14 Ocak 930) tarihinde öldürüldü.

Akaidde Mu‘tezile mezhebini benimseyen Berdaî’nin ilm-i hilâfla ilgili Mesâʾilü’l-ḫilâf adlı bir eseri vardır (Tunus Zeytûne Ktp., nr. eski 2302, yeni 1619). Bu eser, onun diğer mezheplerin görüşlerine de vâkıf olduğunu göstermektedir.

BİBLİYOGRAFYA

İbnü’n-Nedîm, el-Fihrist, s. 293.

Hüseyin b. Ali es-Saymerî, Aḫbâru Ebî Ḥanîfe ve aṣḥâbih, Haydarâbâd 1394/1974, s. 159-160.

Hatîb, Târîḫu Baġdâd, IV, 99-100.

Şîrâzî, Ṭabaḳātü’l-fuḳahâʾ, s. 147.

Serahsî, el-Mebsûṭ, VII, 139; XII, 139.

Zehebî, el-ʿİber, I, 474-475.

Safedî, el-Vâfî, IV, 333-334.

Yâfiî, Mirʾâtü’l-cenân (Cübûrî), II, 274.

Kureşî, el-Cevâhirü’l-muḍıyye, I, 163-166; II, 618; III, 522.

Fâsî, el-ʿİḳdü’s̱-s̱emîn, III, 33-35.

İbnü’l-Murtazâ, Ṭabaḳātü’l-Muʿtezile, s. 101.

İbn Tağrîberdî, en-Nücûmü’z-zâhire, III, 226.

Taşköprizâde, Miftâḥu’s-saʿâde, II, 258-260.

Temîmî, eṭ-Ṭabaḳātü’s-seniyye, I, 341-342.

İbn Abdüşşekûr, Müsellemü’s̱-s̱übût, II, 185-186.

Leknevî, el-Fevâʾidü’l-behiyye, s. 19-21, 216.

Brockelmann, GAL Suppl., I, 293.

Ziriklî, el-Aʿlâm (Fethullah), I, 114-115.

Sezgin, GAS, I, 439.

Ahmet Özel, Hanefi Fıkıh Âlimleri, Ankara 1990, s. 30, 32.

Bu madde TDV İslâm Ansiklopedisi’nin 1994 yılında İstanbul’da basılan 10. cildinde, 219-220 numaralı sayfalarda yer almıştır.