Известия Южного федерального университета. Технические науки 1999 ВАК Область наук
- Экономика и бизнес
на тему «Проблемы инновационной деятельности в инвестиционной сфере экономики»
Кирьяков А. Г.
ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ИНВЕСТИЦИОННОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
Переход России к рыночной экономике обострил целый ряд негативных тенденций как в экономической, так и социальной сферах общества. Нарушение экономических связей, падение объемов производства, неплатежеспособность, трудности сбыта готовой продукции самым непосредственным образом создают напряженность в обществе.
Многие особенности периода, который переживает наша страна, не имеют аналогов в мировой истории. Продолжающийся структурно-регрессивный спад производства подвел Россию к той черте, за которой могут наступить необратимые во многом отрицательные социально-экономические процессы.
Курс проводимых реформ кардинально преобразил хозяйственный комплекс страны. Произошли революционные изменения в организации управления, а вместе с ними резко изменились экономические условия субъектов предпринимательской деятельности. Десятилетиями существовавшая в России планово-распределительная модель, воплощавшая всеобщность и обязательность субъектов хозяйствования, ушла в прошлое. На смену приходит свойственная обществам с рыночной экономикой новая модель. Суть последней, как известно, состоит в том, что деятельность одних субъектов находится в зависимости от других.
Но в связи с различными факторами, охватывающими хозяйственный комплекс страны, многие предприятия и организации не в состоянии войти в ритм рыночных отношений. К таким факторам можно отнести низкую конкурентную способность многих производимых товаров и услуг, не отвечающий требованиям развитых стран промышленно-производственный потенциал предприятий и организаций, неудовлетворительную квалификационную подготовку рабочих и служащих и т. д.
В ходе экономических реформ в России резко обозначились эти и многие другие факторы. Следовательно, их необходимо исправлять, но они сформировали и поддерживают критическую ситуацию, которая характеризуется отсутствием механизма «саморегуляции» организационноэкономической системы хозяйственного комплекса страны на микро-, ме-зо- и макроуровнях. В целом можно сказать о том, что растет кризисное состояние воспроизводственного процесса.
Сегодня многие руководители видят решение проблемы в привлечении инвестиций, которые можно отнести к внешним мерам воздействия, направленным на вывод предприятий, организаций и в целом всего хозяйственного комплекса страны из кризисного состояния. В связи с этим на различных организационных уровнях и в соответствии с конкретными условиями применяются разнообразные инвестиционные механизмы. Для этого необходимо как можно шире использовать имеющиеся и разрабатывать новые методы и мероприятия, направленные на улучшение инвестиционного климата, так как в противном случае не удастся предотвратить падение производства со всеми вытекающими негативными последствиями.
Способность функционирования инвестиционной деятельности, благодаря чему восстановится саморегулирование товарно-денежных потоков, зависит от такой составляющей, как инновационная деятельность.
Инновация является стартовым и определяющим организационноэкономическим элементом в инвестиционном процессе.
Раздел II. Проблемы социально-экономического развития
муниципальных образований
Инновация формирует систему показателей инвестиционного проекта и как конечную цель — становление и стабилизацию того или иного воспроизводственного процесса.
Но внедрение и развитие инноваций сопряжено в настоящее время с некоторыми негативными факторами. Так, например, общеизвестно, что при внедрении нового производства или любого нововведения наблюдается временный спад производства. При постоянно работающем предприятии внедрение новаций на фоне общих экономических показателей при четко продуманных реорганизационных мероприятиях просматривается незаметно. Для почти не функционирующей российской хозяйственной системы проведение инноваций — очень болезненное мероприятие. Вот почему вновь организованные предприятия быстрее входят в рыночный организационно-экономический механизм. Они не отягощены различными производственными, хозяйственными, социальными проблемами прошлого. Руководители многих предприятий не могут определить для себя и своего коллектива нулевую точку отсчета, в которой необходимо остановиться на определенное время для перестройки как своего мышления, так и производственно-хозяйственного механизма предприятия. В связи с этим инновации не имеют внедрения, инвестировать нечего. Но парадокс еще сохраняется в том, что многие хотят инвестиций, но не хотят нововведений, т. е. развивать то, что имеют. Как следствие этого, неблагополучное положение испытывает и наука, что можно проиллюстрировать такими показателями, как доля капитальных вложений в науку в общем объеме инвестиций по Ростовской области3: 1991 г. — 0,5 %; 1992 г. — 0,3 %; 1993 г. — 0,3 %; 1994 г. — 0,1 %; 1995 г. — 0,1 %; 1996 г. — 0,1 %. Если учесть спад производства, наблюдаемый в этот период, то нетрудно определить в денежном выражении данные показатели.
Основными инвесторами по области в 1996 г. являются: США — 1 283 тыс. долл.; Германия — 1 104,5 тыс. долл.; Люксембург — 2 405,9 тыс. долл.; Турция — 21 021,3 тыс. долл.; прочие страны — 565,7 тыс. долл. Всего инвестиций в 1996 г. было по области 26 380,5 тыс. долл.
Хотелось бы отметить, что количество промышленных предприятий с 1990 по 1996 гг. увеличилось с 5122 до 7964 соответственно. Так можно сделать вывод о том, что инновационная деятельность в основном охватывает вновь созданные предприятия. Об этом можно судить по таким данным, как определение объемов инвестиций от иностранных инвесторов по видам в 1996 г. по области.
Если посмотреть распределение всех инвестиций (26 380,5 тыс. долл. США), то мы увидим, что они распределялись следующим образом: прямые инвестиции — 23 923,4; из них:
взносы в уставной фонд — 22 077,6;
кредиты, полученные от зарубежных совладельцев предприятий — 1000;
прочие — 875,3; прочие инвестиции — 2 475,1; из них:
торговые кредиты — 7,3; прочие кредиты — 2 421,5; прочие — 28,3.
3 Ростовская область. Статистический ежегодник, 1996 г. Госкомстат России. Ростов-на-Дону. С. 418, 429; 453.
На основании всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что инновационной деятельностью, а следовательно, в первую очередь инновационным механизмом, необходимо охватить в большей мере существующие предприятия и организации при всей сложности их организационно-производственного и экономического положения.
Ткаченко Ю. Г.
ИНФРАСТРУКТУРА РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
Большая роль в поддержке и развитии инновационного предпринимательства принадлежит не только законодательной базе, но и формированию в стране соответствующей инфраструктуры. Создание развитой инфраструктуры поддержки и регулирования деятельности субъектов инновационного предпринимательства имеет первостепенное значение.
В нашей стране, несмотря на относительно небольшой срок проведения реформ и развития предпринимательства, создана как на федеральном, так и на региональном уровнях определенная инфраструктура развития и поддержки инновационного предпринимательства.
В соответствии с положениями о федеральных министерствах и ведомствах, созданием инфраструктуры предпринимательства занимаются: Министерство общего и профессионального образования РФ, Государственный комитет РФ по науке и технологиям, Министерство юстиции, Министерство экономики Российской Федерации, администрации субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей).
Создание бюджетных и внебюджетных федеральных и региональных фондов для содействия завершению рентабельных научных проектов, включая патентования за рубежом и сертификацию мирового уровня, осуществляется для преодоления недостатков существующей системы финансирования инновационных проектов и для ускорения продвижения на рынок наиболее перспективных разработок.
Большую роль в поддержке развития инновационного предпринимательства в России играет Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, созданный постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 года № 65. Фонд не только рассматривает инновационные проекты, но и выделяет гаранты на развитие инфраструктуры инновационной деятельности (патентование, учебные программы, конференции, публикации).
Для осуществления государственной поддержки высокоэффективных инновационных проектов постановлением Правительства РФ от 26 августа 1995 года был создан Федеральный фонд производственных инноваций, который на возвратной основе должен поддерживать региональные инновационные проекты, способные инициировать прогрессивные сдвиги в промышленности.
Значительное влияние на развитие регионального инновационного предпринимательства в России оказывает деятельность Российского фонда фундаментальных исследований, образованного указом Президента РФ "О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации".
Деятельность данного фонда оказывается тем фактором, который создает благоприятные условия для наиболее одаренной части научных исследователей, работающих в фундаментальной науке, тем самым создавая барьер для научной эмиграции из России.