TABİİ HUKUK DOKTİRİNİN EPİSTEMOLOJİK TAHLİLİ

Yıl 1998, Cilt: 47 Sayı: 1, 0 – 0, 01.05.1998

https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000646 Cited By: 2

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  • Altıparmak, K: Due Process of Law Kavramının Amerikan Hukukundaki Yeri Üzerine bir İnceleme, A.Ü.H.F.D. 1998.
  • Ambord, B: Du droit naturel au droit positif, Fribourg, 1956.
  • Bartiffol, H: Problemes de base de la philosophie du droit, L.G.D., 1979.
  • Betti, E: Cours de droit campare des obligtions, Milano, 1956.
  • Betti, E: Negozio giuridico, Novissimo digesto, Italiano, c 11.
  • Bobbio N: Arguments contre le droit naturel (İn Institut international de la philosophie politique, Analles de philosophie politique-3), Paris, 1959.
  • Bobbio N: Giusnaturalismo e pozitivismo giuridico, Milano 1972.
  • Bobbio N: Introduzione alla filosofia del diritto, Torino, Tarihsiz.
  • Bobbio N: Studi sulla teoria generale del diritto, Torino, 1955.
  • Bodenheimer, E: Junsprupdence (The philosophy and method of law), Harvard University Press, 1974.
  • Chroust, A.H: The nature of natural law (in Interpretations of modern legal, philosophies, New York, 1974).
  • Cotta, S: Diritto naturale, Enciclopedia del diritto, 12.
  • D' Entreves A.P: Le droit naturel (in institut international de la philosophie politique, Annalles de philosophie politique-3) Paris, 1959.
  • D' Entreves A.P: Natural Law (An introduction to legal philosophy) London, 1951.
  • George.Robert, P.; Natural law and positive law, (in The autonomy of law, New York, 1966)
  • Gözler, K.: Anayasa normlarının geçerliliği sorunu, Bursa, 1999
  • Gözler, K.: Hukukun Genel Teorisine Giriş, Ankara, 1998
  • Gürkan, Ü: Hukuk Sosyolojisine Giriş, Siyasal Kitabevi Ankara, 1999.
  • Hart, H.L.A: The concept of law; it, çev. II Concetto del Diritto, çev; Cattaneo, M. Milano, 1966.
  • Hirş, E: Hukuk Felsefesi ve Hukuk Sosyolojisi Dersleri, Ankara, 1996.
  • Hunt, A.: The sociological movement in lavv, London, 1978.
  • Kelly, F.M. A short history of western legal theory, Oxford, 1997.
  • Kelsen, H: The Methamorphoses of idea of justice (in interpretations of modern legal philosophies, New York, 1947.
  • Keyman S: Hukuka Giriş ve Metodoloji, Ankara, 1981.
  • Keyman S: Hukuka Giriş Lefkoşa, 1997.
  • Keyman S: Hukuki Pozitivizim, A.Ü.H.F.D., 1978.
  • Lask, E: Legal philosophy (Legal phüosophies of Lask, Radbruch and Dabin), Harvard University Press, 1950.
  • Perticone, G: Diritto naturale, Novissimo Digesto Italiano.
  • Radbruch, G:Legal philosophy (legal phüosophies of Lask, Radbruch and Dabin), Harvard University Press, 1950.
  • Siches, L.R: Ideas and historical conditionning in the realization of juridical values (interpretations of modern legal phüosophies) New York, 1947.
  • Villey, M: Leçons de l'histoire de la phüosophie du droit, Paris, 1962.
  • Villey M: Phüosophie du droit, I., Paris, 1986.
  • WeberM: Economy and lavv (Sociology of law), Cambridge, 1954.

Yıl 1998, Cilt: 47 Sayı: 1, 0 – 0, 01.05.1998

https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000646 Cited By: 2

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  • Altıparmak, K: Due Process of Law Kavramının Amerikan Hukukundaki Yeri Üzerine bir İnceleme, A.Ü.H.F.D. 1998.
  • Ambord, B: Du droit naturel au droit positif, Fribourg, 1956.
  • Bartiffol, H: Problemes de base de la philosophie du droit, L.G.D., 1979.
  • Betti, E: Cours de droit campare des obligtions, Milano, 1956.
  • Betti, E: Negozio giuridico, Novissimo digesto, Italiano, c 11.
  • Bobbio N: Arguments contre le droit naturel (İn Institut international de la philosophie politique, Analles de philosophie politique-3), Paris, 1959.
  • Bobbio N: Giusnaturalismo e pozitivismo giuridico, Milano 1972.
  • Bobbio N: Introduzione alla filosofia del diritto, Torino, Tarihsiz.
  • Bobbio N: Studi sulla teoria generale del diritto, Torino, 1955.
  • Bodenheimer, E: Junsprupdence (The philosophy and method of law), Harvard University Press, 1974.
  • Chroust, A.H: The nature of natural law (in Interpretations of modern legal, philosophies, New York, 1974).
  • Cotta, S: Diritto naturale, Enciclopedia del diritto, 12.
  • D' Entreves A.P: Le droit naturel (in institut international de la philosophie politique, Annalles de philosophie politique-3) Paris, 1959.
  • D' Entreves A.P: Natural Law (An introduction to legal philosophy) London, 1951.
  • George.Robert, P.; Natural law and positive law, (in The autonomy of law, New York, 1966)
  • Gözler, K.: Anayasa normlarının geçerliliği sorunu, Bursa, 1999
  • Gözler, K.: Hukukun Genel Teorisine Giriş, Ankara, 1998
  • Gürkan, Ü: Hukuk Sosyolojisine Giriş, Siyasal Kitabevi Ankara, 1999.
  • Hart, H.L.A: The concept of law; it, çev. II Concetto del Diritto, çev; Cattaneo, M. Milano, 1966.
  • Hirş, E: Hukuk Felsefesi ve Hukuk Sosyolojisi Dersleri, Ankara, 1996.
  • Hunt, A.: The sociological movement in lavv, London, 1978.
  • Kelly, F.M. A short history of western legal theory, Oxford, 1997.
  • Kelsen, H: The Methamorphoses of idea of justice (in interpretations of modern legal philosophies, New York, 1947.
  • Keyman S: Hukuka Giriş ve Metodoloji, Ankara, 1981.
  • Keyman S: Hukuka Giriş Lefkoşa, 1997.
  • Keyman S: Hukuki Pozitivizim, A.Ü.H.F.D., 1978.
  • Lask, E: Legal philosophy (Legal phüosophies of Lask, Radbruch and Dabin), Harvard University Press, 1950.
  • Perticone, G: Diritto naturale, Novissimo Digesto Italiano.
  • Radbruch, G:Legal philosophy (legal phüosophies of Lask, Radbruch and Dabin), Harvard University Press, 1950.
  • Siches, L.R: Ideas and historical conditionning in the realization of juridical values (interpretations of modern legal phüosophies) New York, 1947.
  • Villey, M: Leçons de l'histoire de la phüosophie du droit, Paris, 1962.
  • Villey M: Phüosophie du droit, I., Paris, 1986.
  • WeberM: Economy and lavv (Sociology of law), Cambridge, 1954.

Ayrıntılar

Diğer IDJA78NZ26DZ
BölümAraştırma Makalesi
Yazarlar

Selahattin KEYMAN

Yayımlanma Tarihi1 Mayıs 1998
Gönderilme Tarihi1 Mayıs 1998
Yayımlandığı Sayı Yıl 1998 Cilt: 47 Sayı: 1

Kaynak Göster

ChicagoKEYMAN, Selahattin. “TABİİ HUKUK DOKTİRİNİN EPİSTEMOLOJİK TAHLİLİ”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 47, sy. 1 (Mayıs 1998). https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000646.

Cited By

İnsan Haklarının Aydınlatılmasında Felsefi Bilginin Önemi

Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi https://doi.org/10.20981/kaygi.479374

Tabii Hukuk Anlayışının Klasik ve Modern Dönem Görünümleri Üzerine Bir Karşılaştırma

Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1038961

Download or read online: Click here