Тихонов Д. И. Хозяйство и общественный строй уйгурского государства X-XIV вв. (1966)

Тихонов Д. И. Хозяйство и общественный строй уйгурского государства X-XIV вв. Ответственный редактор: Л. П. Потапов; Институт этнографии имени Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР. Москва-Ленинград: Издательство «Наука», 1966, 287 с.

Уйгуры являются одним из древнейших тюркских народов Центральной Азии. Их самостоятельная политическая и этническая история прослеживается довольно рано. В конце IX в. они создали в Притяньшанье свое государство, просуществовавшее около 500 лет. Уйгурское государство было одним из наиболее развитых в Центральной Азии; его поливное земледелие, ремесло, скульптура, живопись достигли в тот период высокой ступени развития. Уйгуры имели постоянные торговые и культурные связи с Востоком и Западом, причем культура западных народов оказывала большое влияние на все стороны их жизни.

В книге имеются следующие разделы: основные занятия, общественный строй (община, землевладение, классовый состав общества, формы зависимости), культура и быт. Работа подобного характера в исторической науке предпринята впервые. На основании уйгурских источников, археологических и этнографических материалов показана история консолидации уйгурской народности, самостоятельное развитие их государственности, возникновение и развитие феодальных отношений, высокой самобытной культуры. Книга снабжена обширной библиографией.

Издание рассчитано на широкий круг востоковедов, этнографов, историков, экономистов, студентов исторических вузов и лиц, интересующихся данным вопросом.

Оглавление

Предисловие. — 3
Введение. История вопроса. — 5

Глава первая. Уйгуры в VI-IX вв. — 22
Глава вторая. Восточное Притяньшанье накануне завоевания уйгурами. — 34
Глава третья. Уйгурское государство в Притяньшанье. — 41
Глава четвёртая. Земледелие. — 61
Глава пятая. Города и ремесло. — 77
Глава шестая. Торговля и ростовщичество. — 86
Глава седьмая. Рента, налог и повинности. — 95
Глава восьмая. Землевладение. — 115
Государственные земли. — 119
Мелкое крестьянское землевладение. — 120
Заповедники-кориги. — 127
Инджу. — 128
Церковное землевладение. — 135
Частное землевладение. — 144
Глава девятая. Феодалы и зависимые. — 148
Господствующий класс. — 148
Категории крестьянства. — 154
Государственные крестьяне. — 155
Кувак. — 159
Инджу. — 162
Тутук. — 168
Кадаш. — 172
Рабство. — 175
Сали. — 181
Глава десятая. Община. — 184
Глава одиннадцатая. Культура и быт. — 200

Заключение. — 236

Дополнения.
Уйгурские документы (текст, транскрипция, перевод). — 240
Хозяйственная запись (уйгурский текст из 10 листов ). — 241
Два уйгурских документа из публикаций В.В. Радлова и С.Е. Малова, №№ 77 и 88 (текст, транскрипция и перевод). — 252
Перевод документа, опубликованного в журнале «Lishi yanjiu», 1954, № 1 (на кит. яз .). — 259

Приложения.
Список сокращений. — 263
Библиография. — 265
Труды основоположников марксизма. — 265
Рукописные источники. — 265
Литература на русском языке. — 265
Литература на иностранных языках. — 272
Указатель собственных имён. — 277
Указатель географических и этнических названий. — 281
Глоссарий. — 285

Предисловие

Уйгурское государство в Восточном Притяншанье, просуществовавшее не одно столетие, не было предметом специального исследования. Приступая к работе над этой темой, автор понимал сложность поставленной задачи вследствие неразработанности проблемы в целом и слабой изученности источников. Из-за скудости данных в некоторых случаях пришлось ограничиться кратким изложением вопроса в надежде обнаружения впоследствии дополнительных сведений. Автор рассматривает свою работу как попытку привлечь внимание историков к вопросам хозяйства и общественного строя народов Центральной Азии в средние века и частично восполнить пробел в исторической литературе, не претендуя на окончательное решение проблемы.

При написании уйгурских текстов, собственных имён и терминов автор исходил из транскрипции С.Е. Малова с незначительными отступлениями в тех случаях, когда определённое слово уже вошло в научный обиход в установившейся форме.

В заключение выражаю признательность коллективу Института этнографии АН СССР, где работа подготавливалась к печати, и всем товарищам, прочитавшим текст. Считаю своим долгом принести благодарность моему учителю С.Е. Малову, помогавшему добрыми советами, когда возникали затруднения, а также Л.П. Потапову, Б.И. Панкратову, чьи критические замечания были весьма ценны.