Toplum Dil Bilimi Gözlüğüyle Necâtî Bey’in Bir Gazelini Okuma Denemesi

Yıl 2024, Cilt: 32 Sayı: 32, 790 – 810, 30.06.2024

Ahmet Tanyıldız

https://doi.org/10.15247/devdergisi.1479056

Öz

İnsanlar yığınını bir arada tutan ve onların toplum hâline gelmesini sağlayan unsurların başında dil gelmektedir. Dilin toplumsal işlevini anlama gayretinde olan bilim insanları “toplum dil bilimi” adını verdikleri sahada çeşitli araştırmalar yapmışlardır. Bu çalışma da benzer bir çabanın ürünü olup divan şiirinin gündelik hayata ve topluma bakan yönünü vurgulamayı amaçlamaktadır. Söz konusu çerçevede Osmanlı şiirinin en güçlü seslerinden olan Necâtî Bey’in bir gazeli toplum dil bilimi unsurlarıyla yorumlanmaya çalışılacaktır.
Çalışmamız iki fikir üzerinden ilerleyecektir. İlki, edebî açıdan divan şiiri dilinin bir tür “lingua Franca” yahut “lingua Ottomanica” sayılması gerektiğidir. Zira ırkı, dili ve inancı birbirinden farklı yüzlerce sanatkâr, ortak kültür dili olan Osmanlı Türkçesi ile eserlerini kaleme almışlardır. İkincisi de konformist sanat çevrelerindeki yerleşik kanaatin aksine divan şairinin toplumun içinde ve toplumun bir ferdi olarak sanatını icra ettiğidir. Nitekim Necâtî Bey’in birçok şiiri bu iddianın karakteristik örnekleri sayılabilir.
Beş yüz yılı aşkın bir zaman önce söylenmiş olan bir gazelin endamına modern dönemde dikilmiş bir teori gömleğini giydirmeye çalışmak zordur. Buna rağmen “metin” ile “teori”nin bağdaşan yönlerini yakalamanın anlamlı bir çaba olacağı kanaatindeyiz.

Anahtar Kelimeler

Toplum Dil Bilimi, Necâtî Bey, Gazel

Kaynakça

• AKSOY, Ömer Âsım (1984), Atasözü ve Deyimler Sözlüğü II, Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
• AKSOYAK, İsmail Hakkı (2009), “Divan Şiirinin Dili İmparatorluk Dilidir”, Turkish Studies, 4/5, 1-18. http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.850.
• BİLGİN, Vejdi (2003), “‘Sosyal Akışkanlık’ Kavramı Üzerine”, Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 12/2, 297-309.
• CANIM, Rıdvan (2018), Latîfî-Tezkiretü’ş-Şuarâ ve Tabsıratu’n-Nuzamâ, Ankara: T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları.
• DAĞLAR, Abdülkadir (2022), “Îd-‘Ûd-‘Âdet-‘Avdet Kelimeleri Etrâfında”. Maarifin Sesi, https://www.maarifinsesi.com/id-ud-adet-avdet-kelimeleri-etrafinda/, (13.12. 2022).
• ERDEM, Sargon (1991), “Amber”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. (III cilt), İstanbul: TDV Yayınları, 7-8.
• KARTAL, Ahmet (2019), “Klasik Türk Şiirinde “Misk”. Osmanlı Edebî Metinlerinin Anlam Dünyası Sempozyumu Bildiriler Kitabı, (Ed.) Mehmet Özdemir, Bilecik: Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Yayınları, 9-44.
• MİLLS, Charles Wright (2007), Toplumbilimsel Düşün, (Çev.) Ünsal Oskay, İstanbul: D&R Yayınları.
• ÖZKAN, Ömer (2007), Divan Şiirinin Penceresinden Osmanlı Toplum Hayatı, İstanbul: Kitabevi Yayınları.
• SOLMAZ, Osman (2023), “Bir Toplumdilbilim Alanı Olarak Dilsel Çevre: Teorik ve Uygulamalı Yönelimler”, Toplumdilbilim Araştırmaları, (Ed.) Osman Solmaz vd., İstanbul: Çizgi Yayınları, 195-207.
• STEİNGASS, Francis Joseph (1975), Persian-English Dictionary, Beirut: Librairie du Liban.
• ŞAHİN, Aysel (2022), “Osmanlı Döneminde Hac”. Diyanet Aylık Dergi, 378, 50-53.
• ŞAHİN, Oğuzhan ve BÜKÜM, Mehmet. “Mülhidlikle Suçlanan Bir Şairin Şeyhülislâm Çivizâde’ye Nefsin Mertebelerine Dair Bir Mektubu”. Dergiabant, 8/2 (Kasım 2020), 541-564. https://doi.org/10.33931/abuifd.811225.
• ŞENTÜRK, Ahmet Atilla (1995), “Klasik Osmanlı Edebiyatında Tipler”, Osmanlı Araştırmaları Dergisi, 15/15, 334-413.
• ŞENTÜRK, Ahmet Atilla (2017), Osmanlı Şiiri Kılavuzu II, İstanbul: OSEDAM.
• TARLAN, Ali Nihad (1997), Necâtî Beg Divanı, İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları.
• ÜSTÜNER, Kaplan (2018), “Necâtî Beyin Gazellerinde Kanıtlayıcı Anlatım”. Hikmet Akademik Edebiyat Dergisi, 1-27. https://doi.org/10.28981/hikmet.409447.
• YÖRÜKAN, Turhan (2000), Yunan Mitolojisinde Aşk, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.

An Attempt to Interpret a Ghazal by Necâtî Bey from a Sociolinguistic Perspective

Yıl 2024, Cilt: 32 Sayı: 32, 790 – 810, 30.06.2024

Ahmet Tanyıldız

https://doi.org/10.15247/devdergisi.1479056

Öz

One of the foremost elements that binds people together and enables them to form a society is language. Scholars striving to understand the societal function of language have conducted various research in the field known as “sociolinguistics.” This study is a product of a similar effort, aiming to emphasize the every day and societal aspects of Ottoman poetry, particularly focusing on the ghazal form. Within this framework, we will attempt to interpret a ghazal by Necâtî Bey, one of the prominent representatives of Ottoman poetry, using sociolinguistic elements.

Our study will unfold along two main ideas. Firstly, from a literary perspective, we argue that the language of classical Ottoman poetry should be considered a kind of “lingua Franca” or “lingua Ottomanica”. Hundreds of artists, diverse in race, language, and belief, wrote their works in the common cultural language of Ottoman Turkish. Secondly, contrary to the established belief in conformist artistic communities, we assert that the divan poet practices their art within and as a member of society. Indeed, many of Necâtî Bey’s poems can be considered characteristic examples of this assertion.
Attempting to analyze a ghazal from around five centuries ago using contemporary theories is a challenging task. Nevertheless, we believe that capturing the harmonious aspects between the “text” and “theory” is a meaningful endeavor.

Anahtar Kelimeler

Sociolinguistics, Necâtî Bey, Ghazal.

Kaynakça

• AKSOY, Ömer Âsım (1984), Atasözü ve Deyimler Sözlüğü II, Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
• AKSOYAK, İsmail Hakkı (2009), “Divan Şiirinin Dili İmparatorluk Dilidir”, Turkish Studies, 4/5, 1-18. http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.850.
• BİLGİN, Vejdi (2003), “‘Sosyal Akışkanlık’ Kavramı Üzerine”, Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 12/2, 297-309.
• CANIM, Rıdvan (2018), Latîfî-Tezkiretü’ş-Şuarâ ve Tabsıratu’n-Nuzamâ, Ankara: T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları.
• DAĞLAR, Abdülkadir (2022), “Îd-‘Ûd-‘Âdet-‘Avdet Kelimeleri Etrâfında”. Maarifin Sesi, https://www.maarifinsesi.com/id-ud-adet-avdet-kelimeleri-etrafinda/, (13.12. 2022).
• ERDEM, Sargon (1991), “Amber”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi. (III cilt), İstanbul: TDV Yayınları, 7-8.
• KARTAL, Ahmet (2019), “Klasik Türk Şiirinde “Misk”. Osmanlı Edebî Metinlerinin Anlam Dünyası Sempozyumu Bildiriler Kitabı, (Ed.) Mehmet Özdemir, Bilecik: Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Yayınları, 9-44.
• MİLLS, Charles Wright (2007), Toplumbilimsel Düşün, (Çev.) Ünsal Oskay, İstanbul: D&R Yayınları.
• ÖZKAN, Ömer (2007), Divan Şiirinin Penceresinden Osmanlı Toplum Hayatı, İstanbul: Kitabevi Yayınları.
• SOLMAZ, Osman (2023), “Bir Toplumdilbilim Alanı Olarak Dilsel Çevre: Teorik ve Uygulamalı Yönelimler”, Toplumdilbilim Araştırmaları, (Ed.) Osman Solmaz vd., İstanbul: Çizgi Yayınları, 195-207.
• STEİNGASS, Francis Joseph (1975), Persian-English Dictionary, Beirut: Librairie du Liban.
• ŞAHİN, Aysel (2022), “Osmanlı Döneminde Hac”. Diyanet Aylık Dergi, 378, 50-53.
• ŞAHİN, Oğuzhan ve BÜKÜM, Mehmet. “Mülhidlikle Suçlanan Bir Şairin Şeyhülislâm Çivizâde’ye Nefsin Mertebelerine Dair Bir Mektubu”. Dergiabant, 8/2 (Kasım 2020), 541-564. https://doi.org/10.33931/abuifd.811225.
• ŞENTÜRK, Ahmet Atilla (1995), “Klasik Osmanlı Edebiyatında Tipler”, Osmanlı Araştırmaları Dergisi, 15/15, 334-413.
• ŞENTÜRK, Ahmet Atilla (2017), Osmanlı Şiiri Kılavuzu II, İstanbul: OSEDAM.
• TARLAN, Ali Nihad (1997), Necâtî Beg Divanı, İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları.
• ÜSTÜNER, Kaplan (2018), “Necâtî Beyin Gazellerinde Kanıtlayıcı Anlatım”. Hikmet Akademik Edebiyat Dergisi, 1-27. https://doi.org/10.28981/hikmet.409447.
• YÖRÜKAN, Turhan (2000), Yunan Mitolojisinde Aşk, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.

Toplam 18 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Kaynak Göster

Download or read online: Click here